Oskar Matute

Oskar Matute (Bilbao, 35 años), lidera la alternativa a Javier Madrazo en la próxima asamblea de Ezker Batua prevista el 31 de mayo. Se ha convertido en la voz del sector crítico con la bandera de un necesario giro a la izquierda. «Nuestra base electoral ve agotado el tripartito», sostiene».

- ¿Qué proponen?

- Nuestra base electoral quiere un cambio de rumbo para refundar Ezker Batua-Berdeak. Y ése es el compromiso que tengo. ¿Quién lo encabeza? No es la cuestión más relevante. Lo que hay que hacer es dar un paso que nos sirva para coger impulso.

- ¿Será usted el que lidere la alternativa?

- Es una reflexión que todavía tenemos abierta, pero es cierto que voy a jugar un papel en esa alternativa y que voy a poner toda mi fuerza y todo mi empeño en ello.

- ¿Qué está pasando en EB?

- Ezker Batua-Berdeak vive un agotamiento producido por muchos factores. Uno tiene que ver con nuestra presencia en el Gobierno Vasco, una presencia que ha traído muchas cosas buenas que jamás voy a criticar. Tenemos que terminar la legislatura con naturalidad, la gestión es muy positiva, pero también creo que se nos ha pasado factura porque las condiciones de entrada de EB en el Gobierno Vasco en 2001 no son las mismas ahora y eso ha hecho que nuestra base electoral se divorciara de nuestras posiciones y se produzca un desafecto que queremos superar girando a la izquierda, mostrando más nítidamente las banderas de lucha de una izquierda roja, verde y violeta.

- ¿Por qué ese divorcio?

- Ha habido un discurso de mucho trabajo en la gestión pero en el que nos hemos dejado muchos pelos en la gatera. Es necesario que EB se perciba tal cual es, como una organización de izquierda transformadora, contestataria, alternativa. que apuesta por la regeneración ética de la política, comprometida con la lucha de los sindicatos, del movimiento obrero y los movimientos sociales. Que mira al largo plazo, no a corto.

- No podemos negar que una parte de nuestro electorado se ha ido a parar al Partido Socialista, probablemente porque pensaban que el peligro de que el PP volviera al gobierno era real. Nuestra visualización social como proyecto de izquierdas ha quedado difuminada por nuestra presencia en el gobierno y porque en el imaginario colectivo se ha extendido de manera preocupante la sensación de que EB no es un proyecto autónomo, no es un proyecto soberano para la izquierda y desde la izquierda. Parecemos y aparecemos como una formación subalterna, ligada al tripartito y al PNV.

- Es que creo que muchos votantes de Ezker Batua-Berdeak se encuentran ya cansados de nuestro apoyo al tripartito, ven que la fórmula tuvo en su día una validez, pero está ya agotada. Nuestro papel es ser altavoz en las instituciones y en la calle de los movimientos sociales y de los sindicatos. Eso es muy difícil hacerlo cuando se está en un gobierno que mantiene acciones que no compartimos en el terreno educativo, sanitario o de infraestructuras.

«Me siento 'anguitista'»

- ¿Defiende un cambio en la política de alianzas?

- Defendemos recuperar autonomía y soberanía, y recuperar el orgullo de una organización de izquierdas capaz de conectar con los sectores más desfavorecidos. Creemos que ése es nuestro cometido y entendemos que no hemos sido capaces de transmitir ese orgullo y esa voluntad seguramente por nuestra presencia en el Gobierno Vasco y por una serie de actuaciones erráticas en el plano de las alianzas en los territorios y de posiciones en las Juntas Generales.

- ¿Eso supondría explorar pactos con el PSE?

- No necesariamente, nosotros planteamos la recuperación de nuestra soberanía, rescatar nuestra capacidad de decisión como organización política de izquierdas y a partir de ahí buscar aquellos escenarios que favorezcan más al crecimiento de la izquierda vasca. ¿Es posible un pacto 'a la catalana' entre fuerzas de izquierda? Parece que a día de hoy no es posible pero no porque nosotros estemos en mayor o menos disposición sino porque aquellos actores que estarían llamados a protagonizar una especie de pacto 'a la catalana' parecen no estar dispuestos. En este asunto, nos definimos o al menos yo soy muy 'anguitista': Programa, programa, programa. Cuando el programa queda claro seguramente es fácil de explicar, cuando está diluido por esa necesidad de estar en el gobierno, es más difícil explicarlo y se produce ese divorcio entre la organización y la base electoral. El tripartito se ha convertido en un fin, no en un medio, y eso no puede ser.