Oskar Matute

OSKAR MATUTE, parlamentario y miembro de la presidencia de ezker batua-berdeak

"Nuestra presencia en el tripartito nos ha desgastado, por lo que debemos reconciliarnos con el electorado"

Los adversos resultados cosechados en las pasadas elecciones generales han dotado a la próxima Asamblea General de EB de una relevancia trascendental, con el denominado 'sector crítico' dispuesto a hacer oír su voz. Oskar Matute es uno de sus principales impulsores.

bilbao. El fracaso de las mociones éticas contra ANV ha puesto en el ojo del huracán a los concejales que se han opuesto a las mismas, una situación que Oskar Matute considera que no contribuye en absoluto a solucionar el conflicto.

Las diferentes corrientes que forman el sector crítico de EB, ¿presentarán una candidatura unitaria a la dirección del partido en la Asamblea General?
Creemos que representamos ideas de un mejor presente y de un futuro necesario para EB. En ese sentido, estamos encontrando un apoyo importante tanto en cargos públicos como en militantes en las asambleas de base, que nos piden que demos forma a estas reflexiones en una apuesta por una candidatura alternativa si nuestros planteamientos no son asumidos por la dirección. Es pronto pero, en cualquier caso, estamos encontrando la solidez y el basamento necesarios para plantearnos presentar una candidatura alternativa.

¿Podría encabezar usted dicha candidatura?
He hecho una apuesta personal saliendo a la luz pública por convicción política. Se dice que la izquierda es rebeldía, compromiso y lucha, y creo que mi voz ha podido sonar rebelde, es una voz comprometida y que está dispuesta a luchar para que se oiga. No contra nadie, es en todo caso una lucha en beneficio de EB-Berdeak, y qué papel juegue yo es lo menos importante. Desde luego, me voy a mantener en la reflexión en la que estoy, coincidiré con muchos más compañeros en la misma y seremos entre todos los que determinemos cuáles son las personas que encabezan y los lugares que nos toca ocupar en esta Asamblea.

¿De qué depende que se confirme esa vía alternativa? ¿Qué aspectos se están discutiendo para ello?
Hace falta un diagnóstico más certero y real sobre nuestro mal resultado en las elecciones generales, sobre una tendencia progresiva de pérdida de apoyos electorales. Creemos, y esas son nuestras soluciones, que es necesario que EB recupere las banderas tradicionales de la izquierda. Es decir, que se nos perciba como una organización autónoma, soberana, no vinculada a ningún otro partido político y solamente atada por las reflexiones de los militantes, simpatizantes y votantes de EB. De la capacidad que tengamos para presentarnos a la sociedad como un producto de la izquierda roja, verde y violeta, estaremos en disposición de avanzar y de transformar una situación de estancamiento en otra de ilusión.

La postura que adopten finalmente los comunistas del EPK, ¿será determinante para el resultado final de la Asamblea?
El EPK tendrá la fuerza que le den los delegados de su disciplina que puedan ser elegidos, y serán determinantes como otros muchos. No es una pelea contra nadie, en todo caso es una línea de trabajo incluyente y en la que nos gustaría que entrara el cien por cien de EB.

¿Con qué trabas se están encontrando a la hora de llevar a cabo el debate previo a la Asamblea General que reclamaban?
La importancia del debate político para determinar cuáles son nuestros problemas y cuáles las soluciones no se está produciendo con el papel protagonista que debería tener. Había una oportunidad de hacer un debate más participativo y abierto, con un mayor acuerdo con las asambleas locales, que son las que dan forma a EB en cada localidad y creemos que no se está haciendo de la manera más correcta.

Este hecho, ¿podría poner en peligro el futuro de EB? Ha hablado incluso de situación de crisis.
No, cuando hablamos de situación de crisis lo que planteamos es una situación de debilitamiento progresivo de EB, y ante el mismo creemos que es necesario invertir esa tendencia con una apuesta que ilusione, con una organización que sea capaz de analizar su trayectoria para encontrar los errores, proyectar las soluciones e ilusionar al conjunto de la sociedad vasca, o por lo menos a los sectores de izquierdas.

Además de la suya, han ido surgiendo más voces que dan por amortizada la fórmula tripartita en el Gobierno Vasco. ¿Cuál debería ser el papel de EB en ese hipotético nuevo escenario?
En el año 2001, ante una situación de excepcionalidad en la que incluso podía estar en riesgo el grado de autogobierno de los vascos, con la entente Mayor Oreja-Redondo Terreros y con gobiernos de José María Aznar, EB hizo una apuesta por comprometerse con la gobernabilidad de este país y por intentar que la misma contenga tintes progresistas inéditos hasta la fecha. Fue una apuesta acertada entonces, pero la realidad ha cambiado. Ahora no hay riesgo de un ataque hacia el Gobierno Vasco, y aún defendiendo la labor que mis compañeros han realizado en el Ejecutivo de Gasteiz, creo que hemos sufrido un desgaste evidente y que es necesario que nos reconciliemos con nuestro electorado, de forma sincera y con un proyecto de futuro.

Si el 'sector crítico' de EB se hace con la dirección del partido tras la Asamblea General, ¿cuál será su postura en el Pleno del Parlamento Vasco de junio en el que se abordará la propuesta para la resolución del conflicto del lehendakari?
Tendremos que ver cuál ha sido el tránsito hasta ese momento, qué recorrido tiene el canal que se pretendía abrir entre el señor Rodríguez Zapatero y el lehendakari, y habrá que ver también los términos en los que se plantea la consulta y la posibilidad de que se pueda realizar. Es decir, qué papel van a jugar los delegados del gobierno y el Gobierno central a la hora de posibilitar o no dicha consulta. Con todo eso encima de la mesa es con lo que hay que tomar la decisión.

Tras el caso de Arrasate, la Presidencia de EB ha anunciado que en la Asamblea General se intentará cambiar el reglamento del partido para evitar que decisiones de calado recaigan exclusivamente en las asambleas locales. ¿Cómo valora esta posibilidad?
No estoy de acuerdo. Hay una cosa que diferencia a EB del resto de partidos y es que, al igual que IU, nace de un movimiento político y social de carácter permanentemente inacabado, horizontal y asambleario. Y quitar ámbitos de decisión a las asambleas locales, a los hombres y mujeres que dan la cara día a día por EB y que conocen mejor que nadie la problemática real de sus municipios, no es la mejor solución para construir una izquierda. Más aún ahora, cuando la izquierda tiene que plantearse cómo consigue volver a conectar con su base social y electoral no sólo en Euskadi, sino en el conjunto de Europa, y recuperarla para la acción política.

Ese cambio del reglamento también es enarbolado por la dirección de IU para expulsar a los ediles de EB en Arrasate. ¿Podría llegar a hacerlo?
Sinceramente, creo que no se va a llegar tan lejos. Primero, porque estoy convencido de que todos en EB sabemos que no sobra nadie, que falta mucha gente. En segundo lugar, porque las expulsiones no son el camino de la resolución de los problemas en términos democráticos. Y, por último, porque los concejales, tanto de Arrasate como de Hernani, no han hecho algo que no se ajuste a los estatutos, y si éstos se varían, no sé hasta qué punto se podría aplicar la retroactividad. No podemos optar por la vía fácil, la disciplinaria, que no hace otra cosa que debilitarnos y minar la credibilidad en nuestro proyecto político.

A su juicio, ¿cuál es la clave del fracaso de las mociones?
La solución no puede pasar por retornar a escenarios de confrontación con barreras artificiales como la de demócratas y violentos o por tensionar hasta el máximo, en consonancia con la Ley de Partidos, la vida social y política de nuestros pueblos y ciudades. >carlos c. borrra